Cita de: Rye Richetti en Ene 10, 2025, 11:16 PMEl otro día, releyendo un poco los libros, encontré algo que me lleva ahora a preguntarme algo:

13 - ¿La enseñanza sin varita se lleva a cabo intentando usar en su lugar algún otro tipo de sustituto o similares?

Creo que fue en el cuarto libro, en el cáliz de fuego, si me equivoco me corrigen, de pasar, pasó, no recuerdo en que libro exactamente. Harry perdido en el bosque, a oscuras, su varita se cae, tal vez lejos, tal vez no muy lejos. Sin tener la varita en la mano, Harry dice "Lumos" para intentar encenderla... ¿Es magia sin varita? ¿Es magia con varita pero con un comando a distancia? ¿Qué fue eso?

De hecho, revisando el texto, es en el quinto, La Orden de Fénix, al principio, con Dudley y los dementores. Dudley le tira y a Harry se le cae la varita. Entonces, en la oscuridad, musita "Lumos" y la luz se prendió en la punta de la varita a unas pulgadas de su mano derecha (de hecho, la memoria me había traicionado y lo recordaba en el bosque y entre la hojarasca XD).

Yo creo que podríamos considerarlo magia sin varita, como los encantamientos de los niños o espontáneos (como la tía flotante), solo que actuando sobre la varita. Me gustaría la idea de los comandos a distancia, como usar Accio para atraer o sacar la varita, pero supongo que si fuera una opción habría habido algún ejemplo más. En este caso parecería un caso de magia por desesperación, la verdad.

Aunque me hace pensar, ¿qué limitaciones tiene la magia con varita en cuanto a la sujeción? ¿Cambia mucho de ser zurdo o diestro? ¿Se podría hacer magia con varita manejándola con, no sé, los pies? O si la tuvieras enfundada en el antebrazo y haces la floritura correcta, ¿saldría el encanto aunque no esté en la mano?

Cita de: Jonathan Sunday en Ene 11, 2025, 05:11 AM

Cita de: Rye Richetti en Ene 10, 2025, 11:16 PMEl otro día, releyendo un poco los libros, encontré algo que me lleva ahora a preguntarme algo:

13 - ¿La enseñanza sin varita se lleva a cabo intentando usar en su lugar algún otro tipo de sustituto o similares?

Creo que fue en el cuarto libro, en el cáliz de fuego, si me equivoco me corrigen, de pasar, pasó, no recuerdo en que libro exactamente. Harry perdido en el bosque, a oscuras, su varita se cae, tal vez lejos, tal vez no muy lejos. Sin tener la varita en la mano, Harry dice "Lumos" para intentar encenderla... ¿Es magia sin varita? ¿Es magia con varita pero con un comando a distancia? ¿Qué fue eso?

De hecho, revisando el texto, es en el quinto, La Orden de Fénix, al principio, con Dudley y los dementores. Dudley le tira y a Harry se le cae la varita. Entonces, en la oscuridad, musita "Lumos" y la luz se prendió en la punta de la varita a unas pulgadas de su mano derecha (de hecho, la memoria me había traicionado y lo recordaba en el bosque y entre la hojarasca XD).

Yo creo que podríamos considerarlo magia sin varita, como los encantamientos de los niños o espontáneos (como la tía flotante), solo que actuando sobre la varita. Me gustaría la idea de los comandos a distancia, como usar Accio para atraer o sacar la varita, pero supongo que si fuera una opción habría habido algún ejemplo más. En este caso parecería un caso de magia por desesperación, la verdad.

Aunque me hace pensar, ¿qué limitaciones tiene la magia con varita en cuanto a la sujeción? ¿Cambia mucho de ser zurdo o diestro? ¿Se podría hacer magia con varita manejándola con, no sé, los pies? O si la tuvieras enfundada en el antebrazo y haces la floritura correcta, ¿saldría el encanto aunque no esté en la mano?

Sobre esto, sobre el tema de la magia sin varita, comentar que en Hogwarts Legacy explican que hay escuelas donde ni siquiera se enseña la magia con varita, concretamente en Uagadou jajaja. La magia con varita por lo visto es una costumbre que se fue adoptando después por lo que creo que la varita simplemente ayuda a canalizar la magia, no es necesaria para realizarla. Como comentáis, el propio Harry hace magia sin varita en varias ocasiones ya sea liberando a la serpiente o inflando a su tía. Lily al proteger a Harry diria que sin querer uso magia sin varita. Que por cierto, esa escena es un ejemplo de como las emociones influyen en la magia también.

También lo recordaba entre las hojas, por eso no podía decidir si era en el cuarto o quinto, porque en el cuarto se pierden en el bosque durante el mundial y Harry pierde la varita.
Si, en general se hace magia sin varita muchas veces, en las 3 de animales fantásticos incluso más y en Hogwarts Legacy, la chica esta de Gryffindor que la madre es profe explica un poco de Uagadou. Pero en los libros y películas, vemos muchas veces a Dumbledore hacerlo, a Ojoloco también. El caso de Harry, en particular, me llama la atención porque parece un comando de voz a la varita, sin tener la varita en la mano. Está bien, es un hechizo muy básico y podría ser que al ser tan sencillo y tal, Harry lo dominase a la perfección. Lo que me trae recuerdos de otros hechizos que usan la varita como objeto, "Appare Vestigium", Newt la usa para soplat después de conjurar el hechizo; "apúntame", transforma la varita de Harry en una brújula, la varita apunta siempre al norte. Entonces, si la varita es el objetivo, ¿cabría decirse que se hizo "magia sin varita" porque la varita era el objeto a transformar?
Bueno, con esto último ya tal vez me fui por las ramas, pero si es curiosa la manera en la que pasa eso.

Cita de: Willow J. Wilderose en Ene 11, 2025, 10:36 PMLo que me trae recuerdos de otros hechizos que usan la varita como objeto, "Appare Vestigium", Newt la usa para soplat después de conjurar el hechizo; "apúntame", transforma la varita de Harry en una brújula, la varita apunta siempre al norte. Entonces, si la varita es el objetivo, ¿cabría decirse que se hizo "magia sin varita" porque la varita era el objeto a transformar?

En realidad, este punto no me parece muy de irse por las ramas. De hecho, incluso había estado pensando, en el caso de Lumos, si encantaba la varita en sí, o conjuraba una luz (la diferencia es mínima, pero curiosa). Pero justo esos ejemplos, sobre todo el de Newt que no recordaba, son los que me hacen pensar en la naturaleza y función de la varita. Porque, yendo más allá de las licencias que se usen en las películas (incluso en la forma de agarrarla, ya que eso también marca mucho el estilo, si como batuta, o esgrima...), es evidente que hay un factor cultural en el uso, siendo que magos más peculiares (Harry, Newt) han demostrado esos usos anómalos.

Cita de: Logan Allen en Ene 11, 2025, 07:42 AMhay escuelas donde ni siquiera se enseña la magia con varita, concretamente en Uagadou jajaja. La magia con varita por lo visto es una costumbre que se fue adoptando después por lo que creo que la varita simplemente ayuda a canalizar la magia, no es necesaria para realizarla

Precisamente, este aspecto, y no me extrañaría que en otras culturas hubiera otras formas de canalizar la magia. Es cierto que la magia gestual de Uagadou me parece quizás la más natural, pero seguramente tenga limitaciones (¿tal vez la varita puede actuar como un instrumento de precisión para sutilezas más finas?). Estaba pensando, incluso más allá de báculos, cetros y demás, en otras formas de magia, como talismanes, runas, incluso instrumentos musicales.

Sí que es cierto que, pensando en esas posibles alternativas, la varita parece más sencilla (aunque ya no sé si es por hábito y costumbre, o realmente sea así...)

Y no olvidemos a Cedric, que usaba la varita como una pistola. Pero es interesante como la varita parece ser un instrumento muy versátil para muchos tipos de hechizo -o para clavarsela en la nariz a un trol-. Tal vez la magia se originó sin varita, en algún punto se dieron cuenta de las ventajas de usarla y al final se interiorizó su uso hasta hacerla esencial, pero incluso en ese uso, se transforma también en el instrumento receptor de la propia magia.

¿Qué papel tienen las emociones en los hechizos?

La magia no es solo una cuestión de palabras y movimientos de varita, sino también de la intención y los sentimientos del mago.

Por ejemplo, los hechizos más poderosos requieren una emoción intensa y genuina. La Maldición Cruciatus necesita un deseo real de causar dolor; si el lanzador no siente odio o ira, la maldición será débil o ineficaz, como le ocurre a Harry en el Ministerio de Magia. Del mismo modo, para conjurar un Patronus, se necesita recordar un momento de verdadera felicidad, lo que demuestra que las emociones positivas también poseen gran poder.

Sin embargo, las emociones descontroladas pueden tener efectos negativos. En momentos de ira o miedo extremo, los magos a veces realizan magia accidentalmente, como le ocurre a Harry cuando infla a la tía Marge. Si un mago realiza un hechizo de manera mecánica, sin poner intención o sentimiento, es probable que el resultado sea débil o incluso fallido. Esto explica por qué el aprendizaje mágico requiere práctica, ya que no basta con conocer las palabras y los movimientos; el mago debe dominar sus emociones para usarlas a su favor.

A ver, sería un poco random que solo bastara decir las palabras. Esto me recuerda un poco a Embrujadas, que con decir cuatro palabras podían hacer lo que quisieran con el único requisito de que las palabras tenían que rimar y poco más jajaja. Yo creo que aquí las palabras son más bien una ayuda para ser capaces de canalizar los hechizos, pero lo que motiva a que puedan hacer el hechizo en cuestión es la intencionalidad. Cuando Harry hace desaparecer el cristal y cae el primo, estoy convencido de que Harry deseaba que pasara y hacer desaparecer un cristal no es precisamente como lanzar una maldición imperdonable.