Cita de Eve McDowell - Abr 09, 2025, 08:33 AMMás que malo creo que era peligrosamente inepto en inteligencia emocional o empatía. Eso si, lo sabía disimular muy bien. Sin embargo desde sus primeras instancias ya se podía vislumbrar un poco de su personalidad caprichosa y narcisista. Sin lugar a dudas su romance con Grindelwald lo había permeado de una filosofía de "Por el bien mayor", tanto que no dudó en manipular las carencias emocionales de un adolescente para usarlo como herramienta para salvaguardar la seguridad del mundo mágico. Objetivamente, cuestionable. Moralmente, despreciable. Personalmente, me encanta.

No recuerdo si se dijo en la saga o en animales fantásticos o simplemente lo he leído en algún lado, pero se dice que Dumbledore se enfrentó a Grindelwald por ese bien mayor que tanto le gustaba mencionar. Sin duda es una tela de araña que ha tejido durante años para que todos el mundo lo vea como esa figura heroica que tanto le ha caracterizado durante la saga.

En mi opinión si que fue malo, sobre todo con Harry pues sacrifico al chico en numerosas ocasiones desde que sus padres murieron. Sabía como eran los Dursley y aun así lo dejo ahí sabiendo que quedaban vivos familiares mágicos y que Voldemort estaba fuera del mapa por el momento. No todos los Black apoyaron a Tom en su causa y muy seguramente hubieran podido cuidar de Harry incluso sacar a Sirius de Azkaban pero claro eso no podía darse en su plan fríamente calculado.

Me quedé con esa sensación, sí, de que Dumbledore no era del todo 'trigo limpio', sino que servía más bien a propósitos que estaban por encima de todos, incluido él. El bienestar del mundo mágico, del castillo, de los profesores... ¿Pero eso lo hace villano, o héroe? Sin duda, y teniendo en cuenta las palabras que le dedicó Severus Snape (en la película) quedaría bastante claro que su presencia no es la de un anciano gentil, sino más bien... La de un sabio que guarda bajo la manga de la túnica todos sus sentimientos y secretos, con un mundo íntimo para sí, y una cara externa para el resto. ¿Pero de ahí a villano? Hmmm... Da bastante qué pensar, honestamente. ¿Hubiera podido gestionar todos aquellos sucesos siendo cercano a Harry Potter y a su grupo de amigos, tal vez hubiesen interferido sus sentimientos de no mantenerse al margen? Me quedo con esta visión de los hechos, tal vez no sea la correcta, o tal vez sí... Pero desde luego que genera muchas dudas dudosas de esas que dan gustito.

Leyendo un poco el tema y los comentarios de todos. Veo que la mayoría de los comentarios se basa en las películas. Y bueno, este es el subforo de las pelis, está bien.
Pero la verdad es que en las películas se explica poco y se omite mucho. Y en el caso de Dumbledore, si, la escena del recuerdo -al menos esa parte en específico- es un calco del libro, 10/10, hasta las mismas frases (con una muy pequeña variación). Pero se omiten muchas explicaciones, como la protección de Harry y el motivo por el cual vive con los Dursley (que no es solo para que sea un chico humilde). Y que también se explica en el libro de la orden del fénix cuando a Harry simplemente no pueden tocarlo en Privet Drive mientras pueda llamar a ese lugar "hogar". Y esta es una escena muy importante del libro que se omite en la película, porque vemos a Harry destrozado por la muerte de Sirius, rompiendo todo en la oficina de Dumbledore, y un Dumbledore muy golpeado también, abriéndose por primera vez y contando a Harry lo que no sabe.

Aun así, basándonos solo en las películas ¿Sabía Dumbledore del Horrocrux de Harry desde el principio? No, no lo sabía. Si Dumbledore hubiera sabido desde el primer libro que Harry era un Horrocrux, no habría tenido necesidad de pasar todo El Misterio del Príncipe obsesionado con el recuerdo de Slughorn.
Es recién a finales del sexto libro y principios del séptimo, cuando Dumbledore está moribundo (o ya muerto), que la verdad completa se revela, principalmente a través de Snape y los últimos preparativos. Es una dura revelación para él, y lo que motiva su furia en la escena del "cerdo para el matadero". Y ojo al dato, en la peli no, pero en el libro, Dumbledore ve el patronus de Snape con lágrimas en los ojos.
Dumbledore era brillante, pero no omnisciente. Su plan se basaba en la premisa de que Harry era el "Elegido" y un arma vital, pero el descubrimiento de que Harry era el Horrocrux no fue parte de su estrategia original, sino una horrible verdad que tuvo que incorporar a su plan ya en marcha. Lo que te lleva a pensar que sí, el descubrimiento del Horrocrux de Harry es el momento en que Dumbledore es derrotado por la astucia accidental de Voldemort, no por la magia. Justamente cuando Dumbledore era el único al que Voldemort temía.

Creo que la mayor tontería de Dumbledore fue ponerse el anillo, eso lo terminó matando. Y tuvo que idear un plan de contingencia haciendo que Snape lo mate antes que la maldición. Pero al mismo tiempo, fue la única manera de conseguir la piedra que luego usa Harry para "no morir". Básicamente sacrificó su reina para ganar la partida.