Hola soy el Caspian aprendiz y... vengo con una teoría un poco loca que espero que ponga orgulloso a mi querido director Kleverk.

Es sencillo, sabemos que los magos y los muggles son genéticamente distintos, aunque muy similares, esto si mal no recuerdo lo dijo Newt en una de las películas. Entonces, guardamos ese detalle por un lado y agregamos otro igual de importante: las maldiciones.

Las maldiciones como bien sabemos son el tipo de magia más oscura que puede existir, las mismas pueden perdurar indefinidamente y hasta pasarse de generación en generación. Una maldición puede afectar genéticamente a una familia.


Entonces aquí entra mi idea loca pero no tan descabellada cuando me estaba haciendo la pregunta de ¿Quién llegó primero los muggles o los magos? ¿Son los magos realmente evolución?

Traté de pensar muchas cosas, duré un buen rato hasta que di con una opción bastante viable. Qué tal si en un principio todos eran magos, pero había usos indebidos de la magia, uso incorrecto por desconocimiento e incapacidad que alguna/s tribus terminaron malditas dando lugar a que la población desarrollara fuera no mágica, muggles.

Con el paso de los años la maldición estaría reciente, la ignorancia no les permitiría darse cuenta de que estaban malditos y por ello no podrían explicar porque sus hijos y nietos empezaban a nacer sin magia. Haciendo que estos muggles consideraran a los magos eventualmente como dioses, chamanes, criaturas omnipotentes, dando lugar a la creación de religiones, mitos, etc...

Si lo piensan bien, con el paso de los milenios, la maldición estaría latente, irreversible, imperceptible y por supuesto, debilitada, lo que daría luz a que magos nacidos de muggles empezaran a aparecer. Y que, gracias a estos milagros, ser mago se considerase evolucionar, cuando en realidad siempre han sido magos.

¿Qué opinan? ¿Les hace sentido? ¿Qué otros misterios o cosas se pudieran llegar a explicar si esta teoría fuera cierta?

Aunque le veo sentido, a la par no; expongo...

Tomando por cierta la premisa de que son genéticamente distintos, que no lo sé, es raro pensar en la maldición afectando a nivel genético. Si quitamos este componente, sería completamente plausible igual que cualquier otra. No obstante, yo si creo en la evolución del muggle al mago ¿Por qué? Bueno, la evolución ha demostrado (Aunque hay casos en los que sea muy jocosa) la adquisición de nuevas habilidades. Ya sea salir del agua, caminar a dos patas, etc. A lo cual me lleva a preguntarme ¿Qué diferencia hay entre magos y muggles?

La diferencia más obvia es lógica y salta a la vista: El muggle no puede hacer magia, y el mago sí. Sé que hay gente que ante esto, hay personas que defienden que la sociedad muggle ha avanzado más tecnológica y culturalmente pero yo entonces pregunto ¿Si un mago dejara el mundo mágico y fuera a dedicarse a la ciencia, no podría? Sí, la sociedad se ha relajado, porque tiene magia que ayuda, sin embargo eso no está relacionado directamente con las capacidades del individuo. Por tanto, yo me atrevería a decir que la capacidad de hacer magia es algo que la evolución poco a poco está dando a los muggles para facilitarles la vida.

Centrándonos en la maldición, igualmente eso mantendría mi vena pro purista, al fin y al cabo, los muggles son magos malditos acorde a esta teoría, es decir, magos que tienen una tara, un problema. Problema que les ha llevado a distanciarse tanto de sus orígenes que han formado su propia sociedad. En caso de plantearlo como evolución, los magos son una evolución y mejora lógica de los muggles. Planteado como una maldición, los muggles son magos que sufren una condición que les empeora...

Tomad esa orden del fénix! 

Cita de Geralt Barsch - May 08, 2025, 03:13 PM¿Si un mago dejara el mundo mágico y fuera a dedicarse a la ciencia, no podría?

No. Porque los magos son un poco dummies. En comparativa con un humano promedio, los magos no parecen ser muy pensantes ni tampoco avispados. Es solo hablar de "uno de los magos más temidos de la historia"... Y hace sus horrocruxes en objetos de sumo valor histórico y fáciles de encontrar, pudiendo hacer 7 granos de arena y mandarlos a la luna (?
Los magos se comunican por lechuza, no entienden las barreras de los trenes, se transportan usando Flu, iluminan su casa con velas, se enteran de las cosas por un periódico, escuchan radio como si estuvieran en los años 20s... Tal vez tienen magia, pero un cerebrito poco desarrollado. Vamos, que muy superiores y todo, pero viven en la época en la que los muggle los empezaron a cazar y matar, y cuidadito con romper el secreto mágico, eh? No sea cosa que los muggle, inferiores, los vuelvan a empalar, rostizar, ahogar o torturar xD

Ahora que en cuanto a la genética... Bueno, si, puede ser evolución. El humano es una especie evolucionada que es -en otros aspectos- inferior a especies menos inteligentes. Podría ser, tal vez los muggle descienden de un mono y los magos de un mono mágico (?
Aunque si estoy de acuerdo con lo último. De hecho, es algo que roleé varias veces con esta cuenta, decir que los dioses antiguos eran magos que engatusaban a los muggle con chispitas y colores para que los endiosen. Odín, Ra, Thor... Eran todos magos xD.

A ver... Afirmar que los magos son un poco dummies es, por ejemplo, decir que los mestizos son dummies (Siguen siendo magos) por tanto es decir que, por ejemplo, Hermione Granger es dummie. Creo que no se puede afirmar y que precisamente existen mestizos que pueden aportar esa innovación al mundo mágico. Que son peligrosos, no lo niego. Dale una escopeta a un mono y me dices si es peligroso o no XD (Si, mi usuario es bastante purista pero... Qué le vamos a hacer, le quiero igual (?) xD) Total, que creo que no se puede hacer la afirmación de que los magos sean dummies, para mí es lo comentado, tenemos una facilidad que es la magia, vamos a acomodarnos y para qué avanzar. Un buen ejemplo sería precisamente la tecnología, nos puede facilitar la vida ¿Pero no creeis que si rozamos el conformismo se va a perder desarrollo humano? La calculadora es un invento muy útil ¿Pero cuántas cuentas se hacen ahora con ella que antes se hacía de cabeza?

En conclusión, para mí son los magos a la magia, lo que nosotros somos si nos acomodamos demasiado con la tecnología y abusamos de ella (Ojo, no soy antitecnología, solo creo que debe ser usada en su justa medida para no estancarnos o sufrir mermas en nuestras capacidades inherentes)

En lo personal me gusta pensar que la magia es solo ciencia no explorada aun, del mismo modo que muchas de las cosas que anteriormente solo podían ser explicadas como "magia" ahora tienen un fundamento cientifico. Desde ese punto de vista, los magos podrían considerarse en cierto modo como la evolución del homo sapiens por ser capaces de utilizar ese tipo de energía mágica y transformarla (de cierta forma vendrian siendo como los mutantes en la serie de x-men)

Yo siento que la magia es una forma de canalizar la energía, cientificamente a través del tiempo el humano ha sido capaz de controlar ciertos elementos, pensemos en que si uno de nosotros estuviera en la época medieval y le enseñaramos un móvil o una bateria, o algo práctico, seguramente nos harían dioses o harían historias de nosotros para la prosperidad. Así para mi entonces son los magos, alguien capaz de canalizar esa energía de tal manera que puede dirigirla. ¿Es evolución de los muggles? Yo creo que es como si fuera otra línea del tiempo, como si se tratara de otra especie totalmente diferente, son igual anatómicamente pero cada uno tiene sus propias habilidades. Como dice Eve, una especie de superheroes solo que canalizan todo de diversas maneras.

Cita de Geralt Barsch - May 18, 2025, 12:32 AMA ver... Afirmar que los magos son un poco dummies es, por ejemplo, decir que los mestizos son dummies (Siguen siendo magos) por tanto es decir que, por ejemplo, Hermione Granger es dummie. Creo que no se puede afirmar y que precisamente existen mestizos que pueden aportar esa innovación al mundo mágico. Que son peligrosos, no lo niego. Dale una escopeta a un mono y me dices si es peligroso o no XD (Si, mi usuario es bastante purista pero... Qué le vamos a hacer, le quiero igual (?) xD) Total, que creo que no se puede hacer la afirmación de que los magos sean dummies, para mí es lo comentado, tenemos una facilidad que es la magia, vamos a acomodarnos y para qué avanzar. Un buen ejemplo sería precisamente la tecnología, nos puede facilitar la vida ¿Pero no creeis que si rozamos el conformismo se va a perder desarrollo humano? La calculadora es un invento muy útil ¿Pero cuántas cuentas se hacen ahora con ella que antes se hacía de cabeza?

En conclusión, para mí son los magos a la magia, lo que nosotros somos si nos acomodamos demasiado con la tecnología y abusamos de ella (Ojo, no soy antitecnología, solo creo que debe ser usada en su justa medida para no estancarnos o sufrir mermas en nuestras capacidades inherentes)

A ver los magos son un poco dummies al menos los que no son mestizos, pero ahí también hay un juego porque los magos más poderosos han sido de hecho mestizos quizás porque geneticamente incorporan la capacidad de aprendizaje muggle y la rama mágica, a fin de cuentas los magos de sangre pura también empiezan a perder sus facultades mentales cuando se empiezan a casar con familiares tenemos a los Gaunt que pasaron de ser Slytherin muy poderosos a unos pobres dementes llenos de prejuicios y obsesiones. Si vemos incluso los Weasley que a Arthur le gustaban las cosas Muggles pero no sabía ni las leyes para estacionar, seguían usando lechuzas y es probable que la inteligencia de Hermione se deba también a que ella era nacida de muggles y pudo haber tenido una educación diferente Harry también iba a una escuela muggle antes de Hogwarts.

De hecho creo que es más por la persecución y el hecho de recluirse que algunos magos a lo mejor perdieron mucho conocimiento, ahora volviendo al tema de la magia y los muggles yo creo que como bien se expuso es un tema de evolución y no que un mago haya perdido sus poderes. Recordemos que la magia surgió en Egipto y mucho tiempo después a que ya hubiera muggles, fueron una minoría los que aprendieron magia y luego esos genes se fueron esparciendo en el mundo mediante sus descendientes. Por lo que la obra ya menciona que los Muggles existían desde antes siquiera de la primer muestra de magia de la historia xD.

Cita de Cadmus T. Windhunter - Jun 02, 2025, 03:14 PMpensemos en que si uno de nosotros estuviera en la época medieval y le enseñaramos un móvil o una bateria

Yo aquí haría un matiz importante y, pensándolo bien, diría que no iría al nivel de historias para la posteridad, me imagino más anécdotas de tradición oral, o incluso cuentos (que al final también pueden trascender) sobre la piedra mágica que cantaba, o el espejo que mostraba cosas que no estaban. Además, duraría lo que nos dure la carga. En ese sentido, no podemos replicarlo, recrearlo, así que también somos un poco dummies. Lo que sí que creo que influiría es el conocimiento. Pienso en Dr Stone, donde se dan pinceladas de cómo aplicar el conocimiento científico y cómo eso hace que la sociedad avance.

Y eso me lleva a reflexionar sobre algunos de los puntos aquí reunidos. Creo que los magos en general sí que están más limitados, pero porque su acceso al conocimiento es más místico, el acercamiento es práctico, aprender el hechizo este que hace eso si lo haces así. Sí que creo que hay magos más curiosos, o interesados por el saber estructurado, como alquimistas, magizoólogos que, precisamente, usan un enfoque más propio del método científico. Sin embargo, creo que depende mucho de las condiciones de partida. Un mestizo o muggle a la edad de entrar a Hogwarts ya ha pasado por el sistema educativo, mal que bien, algunas trazas de pensamiento estructurado, razonamiento, justificación, incluso cierta formalidad en el acceso al conocimiento ha debido de haber. En los magos depende más, fundamentalmente, de su familia, y eso puede ir bien o mal. Además, @Cheryl Edgewood aporta algo importante, el secretismo y la ocultación también limitan que el conocimiento se transmita entre magos mismos a lo largo de la historia.

Además, estoy de acuerdo con Cheryl, volviendo al tema de la maldición, en que, de haber una maldición sobre los magos, es la afectación de las relaciones cruzadas entre magos. Al final, con el paso de los años y siglos, el acervo genético de una población endogámica acaba aflorando los defectos latentes, salvo que se incorporen nuevos, claro, de ahí que eso pueda afectar en algunos casos. De hecho, en algún momento se menciona la reflexión de que si no hubiera habido matrimonios con muggles, se habrían extinto. Lo dudo un poco, porque hay magos en todo el mundo y seguramente cruzando comunidades mágicas se puede renovar el reservorio genético.

En cambio, sí que hay algunas cosas que podrían ir por la línea de maldiciones, o efectos secundarios a través de las generaciones, como las habilidades innatas (videntes, metamorfomagos...).

Oh, además, a través del fenómeno squib, tenemos ramas de muggles que descienden de magos (puede que incluso comunidades enteras), aunque pueda emerger uno más adelante, creo que de ahí se dice que vienen los magos hijos de muggle. Eso me genera la duda de si, genéticamente, squibs son muggles, magos o algo distinto a ambos.

Además, aunque esto ya es un poco ida mía de cabeza, alguna vez he pensado, si un muggle puro, sin antecedentes mágicos (o al menos significativos a nivel biológico, porque ya sabemos que a veces nuestros genes han viajado mucho) se viera expuesto a un entorno/campo mágico durante periodos muy extensos (o incluso varias generaciones), ¿creéis que podrían magicionarse, al menos un poco? No digo desarrollar las aptitudes de un mago como tal, pero, no sé visiones, intuiciones, percepción superior, quizás fenómenos como telepatía...

Cita de Jonathan Sunday - Jul 05, 2025, 07:14 AMYo aquí haría un matiz importante y, pensándolo bien, diría que no iría al nivel de historias para la posteridad, me imagino más anécdotas de tradición oral, o incluso cuentos (que al final también pueden trascender) sobre la piedra mágica que cantaba, o el espejo que mostraba cosas que no estaban. Además, duraría lo que nos dure la carga. En ese sentido, no podemos replicarlo, recrearlo, así que también somos un poco dummies. Lo que sí que creo que influiría es el conocimiento. Pienso en Dr Stone, donde se dan pinceladas de cómo aplicar el conocimiento científico y cómo eso hace que la sociedad avance.

Y eso me lleva a reflexionar sobre algunos de los puntos aquí reunidos. Creo que los magos en general sí que están más limitados, pero porque su acceso al conocimiento es más místico, el acercamiento es práctico, aprender el hechizo este que hace eso si lo haces así. Sí que creo que hay magos más curiosos, o interesados por el saber estructurado, como alquimistas, magizoólogos que, precisamente, usan un enfoque más propio del método científico. Sin embargo, creo que depende mucho de las condiciones de partida. Un mestizo o muggle a la edad de entrar a Hogwarts ya ha pasado por el sistema educativo, mal que bien, algunas trazas de pensamiento estructurado, razonamiento, justificación, incluso cierta formalidad en el acceso al conocimiento ha debido de haber. En los magos depende más, fundamentalmente, de su familia, y eso puede ir bien o mal. Además, @Cheryl Edgewood aporta algo importante, el secretismo y la ocultación también limitan que el conocimiento se transmita entre magos mismos a lo largo de la historia.

Además, estoy de acuerdo con Cheryl, volviendo al tema de la maldición, en que, de haber una maldición sobre los magos, es la afectación de las relaciones cruzadas entre magos. Al final, con el paso de los años y siglos, el acervo genético de una población endogámica acaba aflorando los defectos latentes, salvo que se incorporen nuevos, claro, de ahí que eso pueda afectar en algunos casos. De hecho, en algún momento se menciona la reflexión de que si no hubiera habido matrimonios con muggles, se habrían extinto. Lo dudo un poco, porque hay magos en todo el mundo y seguramente cruzando comunidades mágicas se puede renovar el reservorio genético.

En cambio, sí que hay algunas cosas que podrían ir por la línea de maldiciones, o efectos secundarios a través de las generaciones, como las habilidades innatas (videntes, metamorfomagos...).

Oh, además, a través del fenómeno squib, tenemos ramas de muggles que descienden de magos (puede que incluso comunidades enteras), aunque pueda emerger uno más adelante, creo que de ahí se dice que vienen los magos hijos de muggle. Eso me genera la duda de si, genéticamente, squibs son muggles, magos o algo distinto a ambos.

Además, aunque esto ya es un poco ida mía de cabeza, alguna vez he pensado, si un muggle puro, sin antecedentes mágicos (o al menos significativos a nivel biológico, porque ya sabemos que a veces nuestros genes han viajado mucho) se viera expuesto a un entorno/campo mágico durante periodos muy extensos (o incluso varias generaciones), ¿creéis que podrían magicionarse, al menos un poco? No digo desarrollar las aptitudes de un mago como tal, pero, no sé visiones, intuiciones, percepción superior, quizás fenómenos como telepatía...

Me gusta pensar en la capacidad mágica como algo genético, ya que como bien mencionas existe el fenomeno Squib. Si lo comparamos con las leyes de la genética, puede ser que la capacidad de ver, interactuar y controlar la energía mágica sea parte de un gen recesivo que en algunas ocasiones puede "saltarse" una o varias generaciones. No obstante, no se si consideraría el hecho de colocar a un muggle en un entorno mágico como algo que fuese suficiente para magicalizar a ese individuo o a sus descendientes si en su familia nunca existió el gen en primer lugar, aunque si lo veo quizás potenciandolo o activandolo para sus descendientes si es que ese muggle en cuestion provenía de algún tipo de linaje mágico anteriormente.