Cita de Willow J. Wilderose - May 11, 2025, 11:25 PMSi. En general parece una regla sin equilibrio, tal vez injusta. Porque si tiene matices, no llega a ser equitativa. Y si un sector sale perjudicado mientras que otro ni siquiera llama la atención, es cuando hay un problema. Y es lo que pasa en esta película justamente, con Dobby haciendo magia y el trace detectando que el que la hizo fue Harry porque es el único mago en esa casa ¿Y si no? ¿Y si había un Weasley? La carta no vuelve a llegarle a Harry cuando el señor Weasley se mete por la chimenea y rompe la pared en otro libro. O bien se olvidó de lo que había escrito, o simplemente el ministerio dejó de prestarle tanta atención a lo que hiciera Harry... Que también, en la propia película, lo vemos conjurando Lumos para leer bajo las sábanas y no le llega ninguna notificación. Curioso ¿no?

Cita de Elisabeth Walker - May 12, 2025, 01:46 PMSinceramente antes de saber la verdad acerca de Gilderoy Lockhart siempre me ha parecido que era un personaje demasiado pretencioso y siempre me puso muy nerviosa su forma de actuar tan perfectamente pensada y actuada y ese ímpetu en pretender saber de todo pero lo único que demuestra es que es un completo inútil una y otra vez. Sobre las masa que mueve y genera (mayormente mujeres) entiendo que es debido a que lo ven atractivo en su mayoría, aunque personalmente a mí no me parece para nada atractivo el personaje (el actor tampoco).

Cita de Cheryl Edgewood - May 13, 2025, 05:30 AMLockhart en las pelis siempre me hizo reír, se notaba que era un farsante pero tenía su encanto de siempre querer parecer importante y presentarse casi siempre enumerando todos sus logros hasta los mas tontos. Hasta hizo que el material sobre sus clases sea hablar de él o resolver cuestionarios de lo maravilloso que era un completo genio jajaja.